Video: Ce credea Aristotel despre minte și corp?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 01:35
26.2 Socrate, Platon și Aristotel
Platon a susținut că minte si trup sunt fundamental diferite deoarece minte este rațional, ceea ce înseamnă că examinarea minte poate duce la adevăr. În contrast cu aceasta, nu putem crede orice experimentăm prin intermediul simțurilor, care fac parte din corp , pentru că pot fi păcăliți.
Având în vedere acest lucru, ce credea Aristotel despre minte?
Aristotel postulează că corpul și cel minte există ca fațete ale aceleiași ființe, cu minte fiind pur şi simplu una dintre funcţiile organismului. El sugerează că intelectul constă din două părți: ceva asemănător materiei (intelectul pasiv) și ceva asemănător formei (intelectul activ).
În plus, ce credeau Socrate Platon și Descartes despre minte? Socrate , Platon , & Descartes : Crezut cel minte și corpul erau entități separate (dualism) și că majoritatea ideilor, gândurilor, trăsăturilor etc., erau înnăscute. (Natura peste Hrănire).
De asemenea, știți, care a fost punctul de vedere al lui Descartes cu privire la problema minții corpului?
Pe de o parte, Descartes susține că minte este indivizibil pentru că nu se poate percepe ca având vreo parte. Pe de altă parte, cel corp este divizibil pentru că nu se poate gândi la a corp cu excepția faptului că are părți. Prin urmare, dacă minte și corp avea aceeași natură, ar fi o natură atât cu părți, cât și fără părți.
Care a fost filosofia lui Platon despre minte și lumea materială?
a lui Platon Conceptul de distincție între trup și suflet A: Platon credea că oamenii pot fi împărțiți în 3 părți: corpul, minte si sufletul. Corpul este fizic parte a corpului care este preocupată doar de Lumea materială , și prin care putem experimenta lume noi traim in.
Recomandat:
Ce credea Locke despre educație?
Locke credea că scopul educației este de a produce un individ cu o minte sănătoasă într-un corp sănătos, astfel încât să-și servească mai bine țara. Locke a crezut că conținutul educației ar trebui să depindă de locul în care se află în viață. Omul de rând nu necesita decât cunoștințe morale, sociale și profesionale
Ce credea Montesquieu despre natura umană?
O condiție ipotetică în care toate ființele umane individuale au trăit separat unele de altele înainte de a se reuni în societăți. Montesquieu credea că în starea de natură omul era în pace, în timp ce Hobbes credea că în starea de natură oamenii erau mereu în război între ei. (Vezi și LEGILE NATURII.)
Ce credea Vygotsky despre dezvoltarea gândirii și a limbajului?
Vygotsky credea că limbajul se dezvoltă din interacțiunile sociale, în scopuri de comunicare. Interiorizarea limbajului este importantă, deoarece conduce dezvoltarea cognitivă. „Vorbirea interioară nu este aspectul interior al vorbirii externe – este o funcție în sine
Ce credea Erasmus despre liberul arbitru?
În ciuda propriilor sale critici la adresa romano-catolicismului contemporan, Erasmus a susținut că are nevoie de o reformă din interior și că Luther a mers prea departe. El a susținut că toți oamenii posedau liberul arbitru și că doctrina predestinației era în conflict cu învățăturile Bibliei
Ce credea Han Fei despre natura ființelor umane?
Confucius și Han Fei cred că natura omului este rea și predispusă să se comporte prost. Han Fei chiar credea că mintea omului este cea a sugarului și că înțelepciunea omului este inutilă. El credea că omul este egoist prin fire. Han Fei crede atunci că omul ar trebui să respecte regulile și legea pământului