Video: De ce nu ar putea Curtea Supremă să accepte cazul Cherokee Nation v Statul Georgia?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 01:35
The Curtea Supremă de Justiție a refuzat să se pronunțe dacă statul Georgia legile erau aplicabile Cherokee oameni. În schimb, cel Curtea a hotărât că nu a au jurisdicție asupra caz pentru că Națiunea Cherokee , era un „dependent casnic naţiune ” în loc de un „străin stat ."
În mod similar, vă puteți întreba, care a fost decizia Curții Supreme în cazul judiciar al Cherokee împotriva Georgiei?
Georgia , 31 U. S. 515 (1832), U. S. Suprem Curtea a decis că Cherokee Națiunea era suverană. In conformitate cu decizie redată de șeful judecătorului John Marshall, asta însemna că Georgia nu avea dreptul de a aplica legile statului pe teritoriul său.
În plus, de ce a dat națiunea Cherokee în judecată statul Georgia? În 1828, Națiunea Cherokee a solicitat o ordonanță de la Curtea Supremă pentru a împiedica statul Georgia de la aplicarea unei serii de legi care dezbrăcează Cherokee oameni ai drepturilor lor și deplasându-i din pământul lor, afirmând că legile au încălcat tratatele Cherokees aveau negociat cu Statele Unite.
În plus, din ce motive a refuzat Curtea Supremă a SUA să audieze cazul 1831 Cherokee Nation v Georgia?
Nu instanța a făcut-o nu cred că avea jurisdicție asupra chestiunilor care implică drepturile statelor. NU: american Triburile indiene nu erau suverane națiunile și nu a putut depune procese.
Cum a diferit opinia Curții în cazul Cherokee Nation de Worcester?
The Opinia Curții în cazul Cherokee Nation a fost diferită de la Worcester pentru că Curtea credea că nativii americani nu pot face apel la nivel federal tribunale , ei au fost „dependent casnic națiunile ”.
Recomandat:
Ce a decis Curtea Supremă în cazul Bakke?
În Regents of University of California v. Bakke (1978), Curtea Supremă a decis că utilizarea de către o universitate a „cotelor” rasiale în procesul său de admitere era neconstituțională, dar utilizarea de către o școală a „acțiunii afirmative” pentru a accepta mai mulți solicitanți minoritari era constituțională în unele împrejurări
Ce a decis Curtea Supremă despre Cherokees în cauzele Cherokee Nation v Georgia și Worcester v Georgia?
La revizuirea cazului, Curtea Supremă în Worcester v. Georgia a hotărât că, deoarece Națiunea Cherokee era o entitate politică separată care nu putea fi reglementată de stat, legea privind licența din Georgia era neconstituțională și condamnarea lui Worcester ar trebui anulată
La ce oră va vota astăzi Curtea Supremă?
În zilele în care Curtea audiază argumentele orale, deciziile pot fi pronunțate înainte de audierea argumentelor. În lunile mai și iunie, Curtea se întrunește la ora 10 a.m. în fiecare luni pentru a emite opinii
Care este doctrina descoperirii și care caz de la Curtea Supremă a SUA a folosit termenul pentru prima dată și în ce an?
Johnson v. M'Intosh Supreme Court of the United States Argumentat 15–19 februarie 1823 Hotărât 28 februarie 1823 Numele complet al cazului Thomas Johnson și Graham's Seee v. William M'Intosh Citate 21 U.S. 543 (mai mult) 8 Wheat. 543; 5 L. Ed. 681; 1823 U.S. LEXIS 293
Va anula Curtea Supremă Roe v Wade?
Este puțin probabil ca Curtea Supremă să anuleze Roe v. Wade în viitorul apropiat, dar miercuri, judecătorii au auzit argumente cu privire la o lege a avortului din Louisiana, care ar putea determina curtea să restrângă treptat domeniul de aplicare a protecțiilor care au apărut pentru prima dată în decizia de referință din 1973